更多登陆方式
诚信专家 实名认证 WAP认证
所在位置:房产靳双权律师 > 房产靳双权律师成功案例 > 关于遗嘱的案例分析

房产靳双权律师诚信档案

  • 诚信认证年限:第9年
  • 诚信指数:851
  • 咨询回复:11828个
  • 好评:231个
  • 采纳数:231个
执业证号:W0120021112570
办公电话:
邮箱:jinshuanghui@163.com
地址:北京市东城区朝阳门北大街富华大厦D座3B

在线法律咨询

咨询标题:
咨询内容:
手机号码:

房产靳双权律师成功案例

关于遗嘱的案例分析

来源:靳双权时间:2017-06-09 15:45:25

  北京房地产专业律师靳双权(13426037149),专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年,带领专业房产团队,办理了大量房地产案件,积累了丰富的诉讼经验,现在将这些案件改编为房地产纠纷案例,希望可以帮助到你。
  (为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)
  一、基本案情
  1、原告诉称
  2010年9月,王大诉称:王大系被继承人王老与杨老的非婚生子女。王老于2009年2月20日死亡,遗留位于501号房屋一套。现王大起诉,要求确认王大享有上述房产六分之一份额。
  2、被告辩称
  常丽、王小、杨才辩称:我们系王老的合法继承人,不认可王大与王老之间具有血缘关系,王大并非王老的合法继承人,故不同意王大的诉讼请求。
  二、法院查明
  王大称,王大之母杨老自1986年起与王老同居,1989年1月5日,杨老与王老生有一女即王大。常丽于1994年7月8日与王老登记结婚。常丽系再婚,抚养其与前夫之子杨才(1982年1月16日出生)。1994年11月8日,常丽与王老生有一女王小。王老于2009年2月20日死亡。
  王大为证明其主张,出示照片及民事调解书一份。该案原告为王大,法定代理人为杨老,被告为王老,案由为抚养纠纷。该调解书载明“王大法定代理人与王老于1986年相识并开始同居生活(双方未办理结婚登记手续),1989年1月生一女王大……”。该调解书主文为“王老每月给付王大生活费150元整(自1992年12月始至王大独立生活时止)”。该调解书已生效。
  常丽、王小、杨才认为,王老当时在调解书上签字,系基于与杨老同居关系情义而帮扶,并非认可与王大的血缘关系,亦未抚养过王大;杨老后曾两次起诉要求王老支付抚养费,均遭王老拒绝而撤诉,亦表明王老否认王大系其子女。常丽、王小、杨才为支持其主张,出示诉讼档案查询材料。王大认为上述证据恰可证明王老与王大系父女关系。常丽、王小、杨才出示加盖x社区居民委员会及派出所公章的证明信一份,内容为“杨才,自1996年8月15日迁入,与王老、常丽共同居住生活”,证明杨才系与王老形成抚养关系的继子女。王大对此不予认可。
  501号房屋登记在王老名下,房产证发证日期为2005年7月26日。王大认为,该房产系王老与常丽夫妻共同财产。常丽、王小、杨才认为,该房产应系王老与常丽、王小、杨才的共同房产。庭审中,法院向常丽、王小、杨才行使释明权,告知如对涉诉房产产权存有争议可另行提起确权之诉,并释明相关风险,但常丽、王小、杨才未提起相关诉讼。
  常丽、王小、杨才为支持其主张,申请亲子鉴定。2012年11月22日,鉴定机构做出司法鉴定意见书,结论为不排除王老为王大的生物学父亲。鉴定费5000元,已由常丽交纳。王大对鉴定结论予以认可。常丽、王小、杨才认为鉴定结论不确定,对鉴定依据的技术及鉴定程序提出异议,不认可鉴定结论,并申请重新鉴定。
  三、法院判决
  1、501号房屋归王大、常丽、王小、杨才共有。其中,王大占共有份额的八分之一,常丽占共有份额的八分之五,王小占共有份额的八分之一,杨才占共有份额的八分之一;
  2、驳回王大、常丽、王小、杨才的其他诉讼请求。
  四、律师点评
  房产律师靳双权认为:
  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”
  本案的鉴定意见系经法定程序由有资质的鉴定机构做出,应予认定。常丽、王小、杨才虽均对鉴定结论提出异议,但依据不足,其重新鉴定申请,不符合有关规定,法院不予同意。该鉴定意见虽为不排除王老为王大的生物学父亲,但结合查明的杨老与王老同居的事实及生效法律文书,王大主张其系被继承人的非婚生子女,证据充分。依据常丽、王小、杨才出示的加盖x社区居民委员会及派出所公章的证明信,亦可认定杨才系与王老形成抚养关系的继子女。王大虽提出异议,但未出示有效证据予以反驳。
  根据继承法的规定,子女是第一顺序法定继承人。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故王大作为非婚生子女身份,要求确认其对被继承人房产享有的份额,理由正当,法院予以支持。同时,常丽作为被继承人的配偶,王小作为被继承人的婚生子女,杨才作为被继承人有扶养关系的继子女,均为第一顺序继承人,法院将一并确认常丽、王小、杨才对诉争房产享有的份额。依据查明的事实,诉争房产系王老与常丽夫妻关系存续期间取得,该房产应系王老与常丽的夫妻共同财产。常丽、王小、杨才认为上述房产应系王老与常丽、王小、杨才共有,依据不足,其诉讼主张法院不予采信。故本案诉争的房产,在王老死亡后,应先将房产的一半分出为常丽所有,其余部分由王大、常丽、王小、杨才按法定继承顺序继承。

律师咨询热线
房产靳双权律师
法律咨询网
技术支持:中顾法律网   国家信息产业部备案   鲁ICP备12021926号  免费咨询热线:   您是第位访客
找律师  法律咨询  打官司  中顾法律网一站式解决您的法律问题